Бывает, что Земельный и Водный кодексы кубанским судьям и прокурорам нипочем.
Автор: Роман Трушкин
В Ленинградском районе Краснодарского края прокурорские функции вынуждены примерять на себя сами жители. В условиях, когда земли и даже огромные водоемы общего пользования чиновники, барыги и судьи делят между собой практически за бесплатно, народный контроль оказывается эффективней прокурорского надзора. Подробности – в расследовании журналистов Rucriminal.info.
Началось с того, что некогда общедоступная балка Водяная, площадью более 50 га, вдруг оказалась в частной собственности гр-на Гребенюка Н.М. По Земельному и Водному кодексам РФ в границах водных объектов и участков, покрытых поверхностными водами, невозможно образовывать земельные участки. Но на руках у Гребенюка появилось официальное свидетельство о праве собственности на балку Водяная.
Алгоритм получения в собственность водоема оказался по-колхозному простым, но результативным. В 2013 году Гребенюк обратился с иском в суд о признании права собственности на недвижимое имущество. Ответчиком привлекалось ОАО «Крыловское», которое к тому моменту уже восемь лет как обанкротилось и не существовало. По сути, иск – к призраку.
В суд Гребенюк представил договор купли-продажи с местным колхозом ОАО «Крыловское» на балку Водяная и чек на 60 тысяч рублей. С какой радости и на основании каких правоустанавливающих документов в собственности ОАО мог оказаться этот водный объект, и почему стоимость водоема с площадью поверхности в 70 футбольных полей оказалась эквивалентна месячной зарплате комбайнера в страду, суд устанавливать не стал. Интересы государства на этом аукционе судейской щедрости никто не представлял, а приглашенные на заседание свидетели возражений не имели. Основным доводом в пользу положительного решения суда стало то, что «истец владеет спорным имуществом открыто и непрерывно». Было вынесено решение признать за гр-ном Гребенюк право собственности на пруд площадью 50,4 га.
Жители обратились в Росимущество. С их однозначным и недвусмысленным официальным ответом, что формирование данного земельного участка (23:19:0901000:1151) идет вразрез с ч2 ст.103 Земельного кодекса РФ, нарушает права Российской Федерации как собственника водных объектов общего пользования, и обязательного пересмотра, пошли в прокуратуру.
Жирную точку в деле возвращения природного водоема в государственную собственность поставил прокурор Ленинградского района Алексей Ярошенко. В ответе заявителям прокурор разъяснил, что балка Водная является… земельным участком и объектом собственности на основании решении Ленинградского районного суда, которое вступило в законную силу. Шах и мат!
В СМИ Алексей Ярошенко известен тем, что в 2014 году в бытность прокурором Крымской межрайонной прокуроры Краснодарского края, стал фигурантом громкого скандала. Его старшего помощника Сергея Устинова в рабочем кабинете задержали сотрудники ФСБ при получении взятки. Переданный ему миллион предназначался Ярошенко за непринятие мер прокурорского реагирования. Но будучи креатурой тогдашнего краевого прокурора Леонида Коржинека, Алексей Ярошенко избежал уголовного преследования – прокурорские покровители вывели его из-под удара и перевели из Крымска «на передержку» в Ленинградский район, то есть еще на 100км дальше от краевой столицы. Но тот урок, видимо, впрок ему не пошел.
Опубликовано с разрешения редакции Rucriminal.info.