Подсудимая Мартынова парировала обвинение

Фото: Василий Дерюгин / Коммерсантъ

В Ростовском областном суде прошел допрос бывшей судьи ростовского арбитража Светланы Мартыновой, которую обвиняют в хищении порядка 40 млн руб. у собственников концерна «Покровский» Андрея Коровайко и Аркадия Чебанова при перепродаже 13 тыс. га сельхозземель в кубанской станице Кущевской.

Госпожа Мартынова изложила свою версию событий, которая полностью противоречит обвинению. Экс-судья также заявила об угрозах Андрея Коровайко в свой адрес и фальсификации улик.

 

На вчерашнем заседании суда помимо обвиняемой, ее защитника и юристов потерпевшей стороны присутствовали и сами потерпевшие— соучредители концерна «Покровский» Андрей Коровайко и Аркадий Чебанов. Допрос Светланы Мартыновой, продлившийся больше четырех часов, помимо адвокатов и стороны обвинения вел и сам господин Коровайко. Напомним, что бывшую судью Ростовского арбитражного суда Светлану Мартынову задержали в 2017 году. По версии следствия, она в 2011 году пообещала представителям концерна «Покровский» переоформить на них 13 тыс. га земель в Краснодарском крае, ранее принадлежавших матери главаря банды из Кущевской Надежде Цапок. Следствие считает, что за свои услуги Мартынова получила 40 млн руб., однако обязательств перед бизнесменами не выполнила.

За что судят Светлану Мартынову

В ходе допроса госпожа Мартынова рассказала, что она, будучи судьей ростовского арбитража, дружила с Ларисой Чебановой, супругой одного из потерпевших, также являющейся судьей арбитражного суда. Летом 2011 года госпожа Чебанова предложила Светлане Мартыновой вместе пообедать в кафе La Strada, принадлежавшем концерну «Покровский», и там познакомиться с Андреем Коровайко и Аркадием Чебановым. Светлана Мартынова согласилась. Позже такие обеды стали традицией: примерно раз в две недели к арбитражному суду подъезжал водитель Чебанова и отвозил подруг в кафе, где судьи встречались с бизнесменами. Во время одного из таких обедов госпожа Мартынова узнала, что знакомая ей юрист из станицы Кущевской Виктория Лесная пообещала передать концерну «Покровский» контроль над ЗАО «Маяк»: последнее распоряжалось 13 тыс. га сельскохозяйственных земель в станице. В обмен госпожа Лесная потребовала от представителей «Покровского» 40 млн руб.

Как «Покровскому» обещали передать бывшие земли ЦапковИз показаний Светланы Мартыновой следует, что она никакой роли в процессах по созданию ЗАО «Маяк» и решению каких-либо юридических или земельных вопросов предприятия не играла. Уже в 2012 году акционеры «Маяка», пока еще не переданного «Покровскому», предложили семье Светланы Мартыновой купить 60% акций предприятия по номинальной стоимости (6 тыс. руб.). После семейного совета Владимир Колесник (брат госпожи Мартыновой, инвалид первой группы, прикован к постели) решил приобрести пакет акций ЗАО «Маяк». Часть купленных бумаг было решено перепродать «Покровскому» за 52 млн руб., а на вырученные деньги начать посевную. Тогда Светлана Мартынова стала представлять интересы своего брата в переговорах с «Покровским» о предстоящей сделке. Однако эти переговоры зашли в тупик.

Как рассказала подсудимая, в апреле 2012 года ее попросили сесть в автомобиль, за рулем которого был сотрудник господина Коровайко, потребовавший от нее в течение суток переписать акции на представителя концерна «Покровский», а в случае отказа пообещал серьезные проблемы. «Когда я вышла из автомобиля, ко мне подошли двое крепких молодых людей кавказской внешности, взяли под руки и сказали, что контролируют безопасность моей дочери. Они также назвали адреса, где она живет и где учится. После этого я позвонила Коровайко и сказала, что никаких переговоров больше с ним не будет»,— рассказала суду обвиняемая. Она также упомянула, что угрозы ее семье поступали и позже, поэтому ее супруг нанял дочери телохранителей. Кроме того, Светлана Мартынова отметила, что никаких денег от владельцев «Покровского» не получала, а уголовное дело — это лишь метод давления на нее, с помощью которого владельцы «Покровского» намереваются получить контроль над сельскохозяйственными угодьями. Вещественные доказательства, в частности аудио и видеозапись ее переговоров с Андреем Коровайко и Аркадием Чебановым, подсудимая назвала сфальсифицированными, как и детализацию ее телефонных разговоров с бизнесменами. «Это абсолютный домысел и провокация, чтобы уйти от ответственности. Все ее показания — это вымысел»,— прокомментировал выступление подсудимой Андрей Коровайко.

По итогам допроса сторона защиты запросила еще одно заседание, чтобы предоставить новые доказательства по уголовному делу.

Никита Королев, „Ъ-Юг“

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *